Journal of Cheminformatics

Table 1 KLD between target pairs (Q–Q matrix vs. another Q–Q matrix, 17 × 17 target)^a

From: Random-forest model for drug–target interaction prediction via Kullback–Leibler divergence

T	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
1	0.00	0.11	0.57	0.12	0.02	0.03	0.38	0.13	0.15	0.47	0.29	0.11	2.54	0.09	0.04	0.02	0.03
2	0.11	0.00	0.50	0.22	0.16	0.21	0.13	0.41	0.08	0.42	0.18	0.33	1.85	0.32	0.13	0.16	0.17
3	0.36	0.55	0.00	0.20	0.43	0.41	1.13	0.33	0.89	0.27	1.17	0.37	1.15	0.29	0.40	0.27	0.48
4	0.09	0.24	0.23	0.00	0.13	0.14	0.66	0.10	0.43	0.17	0.66	0.06	1.38	0.06	0.19	0.07	0.14
5	0.02	0.18	0.63	0.17	0.00	0.01	0.40	0.10	0.15	0.66	0.27	0.11	2.90	0.08	0.03	0.04	0.01
6	0.04	0.23	0.69	0.21	0.01	0.00	0.46	0.10	0.18	0.77	0.28	0.13	3.19	0.09	0.04	0.05	0.02
7	0.35	0.11	0.66	0.53	0.40	0.45	0.00	0.80	0.09	0.79	0.09	0.71	2.07	0.68	0.33	0.44	0.41
8	0.18	0.55	0.54	0.14	0.17	0.15	1.18	0.00	0.74	0.49	1.03	0.03	2.49	0.01	0.24	0.09	0.17
9	0.13	0.09	0.78	0.38	0.13	0.16	0.10	0.42	0.00	0.86	0.03	0.39	2.98	0.36	0.11	0.21	0.14
10	0.40	0.61	0.31	0.16	0.48	0.48	1.28	0.32	1.00	0.00	1.33	0.27	0.87	0.27	0.52	0.28	0.49
11	0.28	0.26	1.08	0.68	0.25	0.25	0.16	0.61	0.04	1.45	0.00	0.64	4.21	0.57	0.18	0.38	0.27
12	0.12	0.39	0.47	0.07	0.12	0.12	0.86	0.03	0.53	0.34	0.76	0.00	2.11	0.02	0.22	0.07	0.11
13	3.43	3.99	2.22	2.39	3.49	3.47	4.80	2.71	4.52	1.74	4.98	2.51	0.00	2.72	4.08	3.30	3.45
14	0.12	0.40	0.45	0.07	0.12	0.11	0.95	0.01	0.58	0.38	0.84	0.02	2.15	0.00	0.18	0.05	0.12
15	0.05	0.17	0.72	0.28	0.04	0.04	0.41	0.19	0.15	0.84	0.26	0.23	3.31	0.17	0.00	0.07	0.06
16	0.03	0.18	0.45	0.08	0.04	0.05	0.56	0.08	0.30	0.38	0.49	0.07	2.30	0.05	0.06	0.00	0.05
17	0.03	0.19	0.75	0.21	0.01	0.02	0.43	0.11	0.15	0.73	0.28	0.10	3.21	0.10	0.05	0.05	0.00

^aThe lower KLD values indicate that the pairs has similar distribution

Back to article page

ISSN: 1758-2946

Contact us

Submission enquiries: journalsubmissions@springernature.com